地址：https://mashplant.online/tomasulo，欢迎试用和找bug。需要声明的是这和本学期的计算机系统结构课没有任何关系，我是今天(6.11)才把它做出来的，也没有以任何形式告知助教。
最近学了一下Rust的WASM工具链，感觉用这一套来写这种给大家分享的算法模拟器是相当合适的，因为可以用Rust写，写的很舒服，而且可以在浏览器上访问，分享起来也很方便。
这里特别感谢jiegec，他的代码和指导给了我很大的帮助。同时也特别感谢n+e，因为我的页面是抄他的，其实我根本不会写前端。
历史
代码在这：https://github.com/MashPlant/tomasulo/。其实这个仓库是我寒假的时候建的，当时我以为这学期的系统结构的要求没有变，还是做一个带GUI的Tomasulo模拟器。去年这就是我退课的直接原因(当然，不是根本原因)，当时是有点想用Rust写，但是不敢，把一个大作业交给一个我还不是很熟悉的语言，这听起来风险就很大。
到寒假我的Rust水平已经有了一定的提升，我做了一个带TUI(Terminal User Interface)的Tomasulo模拟器，感觉还是挺有特色的，用的是Rust的cursive那一套工具链。用起来其实不算顺手，很多常见的需求还得自己造轮子，不知道现在有没有好一些。代码在https://github.com/MashPlant/tomasulo/tree/cursive里。寒假里我粗略的写完之后没有做任何的测试(因为也没有测试数据)，这里面一定存在一些逻辑错误，到开学又听说今年不用做GUI了，而且要求要用C/C++写，所以就是说我白做了，这些错误也懒得改了。
学期当中用C++做的时候从Rust这边翻译了很多代码过去，也经过了很多的修改，现在又要写Rust的版本，所以我又把它翻译回来。顺便说一句，我在翻译的时候发现我提交的C++代码有一处明显的逻辑错误，在给保留站分配功能部件的地方，也确实会导致两个测例输出的log不一样，但是我的这项作业还是满分。所以说其实没有太大必要担心正确性，助教不是那么死板的，当然我估计这种话给正在做的人说，他肯定是不愿意相信的。
前端是复制n+e的，这个我是真学不会，也没有什么地方系统的讲这个，其实我也没有什么学习热情。有一说一，n+e的后端的Python写的确实是不怎么样，当然他自己肯定写起来很快，我也相信他维护起来没有困难，只是苦了那些要看他的代码的学弟学妹了。
性能
n+e：
点击多步运行，输入100000（十万），来个死循环，大概1.8s这样能执行完。相比 https://tomasulo.harrychen.xyz/ ，同样程序他运行10000（一万）次就得花2-3s，我的效率是他的十倍左右。
（谁说python代码慢？）
附：死循环代码如下：
LD F1 0x0
MUL F3 F1 F1
JUMP 0x0 F3 0xFFFFFFFE
真的吗？我不信，TS/JS那一套的性能应该是相当不错的，毕竟都是钱砸出来的，怎么说也不可能比不过Python，我估计可能是实际做的事情不一样，比如Harry Chen的网络访问多一些，或者cycle之间有等待之类的。
我写的这个没有任何网络访问，都是在使用者的浏览器里算的，所以具体速度跟浏览器关系很大。这段代码输入前要稍作修改，因为这两年的语法并不一样。多步执行的输入框里输个10000000，console里执行：
1 | beg = new Date(); window.multi_step(); end = new Date(); end - beg |
结果在500ms左右，这个算是相当可以的速度了，我写的C++也只是这个数量级的，截一下我的报告：
实测了一下，跑这段代码10000000个cycle，我写的C++也要约300ms，WASM这一套的性能真的是相当不错了。